网络温度计（DailyView）是台湾新兴的网络民意分析网站高雄关键词优化排名，其基于大数据算法高雄关键词优化排名，以主流社交媒体、新闻网站、线上论坛等为信息来源，用以分析民众对于公众人物乃至特定事件的关注程度以及喜好。由于其数据来源覆盖了脸书、youtube以及台湾四大报等几乎台湾所有主流网络社区，并能够根据关键词测量“网络情绪”，因而成为外界评估政治人物人气及受欢迎程度的一项重要参考，有效补充了传统民调的不足。（另一主流工具“谷歌趋势”分析可见： ）
（DailyView资料来源一览）
（DailyView通过抓取关键字计算网络情绪）
绿营批韩“落跑市长”，网民吃这套吗高雄关键词优化排名？目前，已在国民党初选中出线的韩国瑜面临“落跑市长”“辜负高雄”的压力，成为其代表国民党征战2020大选的最大挑战。不过，在台湾22个地方县市首长中，韩国瑜的人气和正负评价究竟排名几何？我们通过“网络温度计”的“地方首长”评比及时结果来窥探一二。
该评比分为“网络声量排行”和“好评影响力排行”两项，分析期间从2019年1月24日-2019年7月22日。
先看网络声量这一项，韩国瑜、柯文哲、卢秀燕分列前三。其中，韩国瑜的领先优势相当巨大，在评比期间共搜索到超过1251万篇与其相关的社交媒体推文及新闻报导。相比之下，人气名列第二的柯文哲只有311万余篇。而到了第三名的卢秀燕乃至排名更后的地方县市长，这一数字几乎呈指数型腰斩，卢秀燕只有28万余篇，郑文灿则只有不到18万篇。排名最后的连江县长刘增应更是只有可怜的530篇，不到韩国瑜受关注度的万分之四。
（DailyView地方首长网络声量排名TOP10）
可见，韩国瑜在网络人气这一项依然无可匹敌，台北市长柯文哲则是第二集团，而其他地方县市首长与韩、柯相比都不在一个量级。这也凸显台湾民众及媒体资源不成比例地向极少数政治人物倾斜，人气靠后的政治人物得到的曝光度非常有限。
好评影响力：韩、柯“人红是非多”不过，网络声量排名只能证明政治人物受关注的程度，但受关注不一定代表被支持，也有可能是被批评、攻击、负面报道。因而，“好评影响力”排行也值得一看。
排名结果显示，韩国瑜在“好评影响力”方面依旧居于榜首，与新北市长侯友宜得分相同，都拿到6.490分。其中，韩国瑜正面评价和负面评价分别由20%和30%，而侯友宜正面评价高达36%，负评只有22%，都优于韩国瑜。
（DailyView地方首长好评影响力排名TOP10）
事实上，且看后面3-10名的政治人物，其正负评价的比例结构基本都优于韩国瑜，但为何韩国瑜仍旧排名榜首呢？笔者查看了“网络温度计”测算“好评影响力”的详细指标发现，其不止计算网友对特定人物的正负意见，还考量网友讨论总数量并根据“消费者满意度传播理论”加权计算内容扩散程度。也就是说，依照这一算法，政治人物网络声量的绝对值对于所谓“好评影响力”的最终得分关系依然重大，那么韩国瑜登顶也就不那么奇怪了。
（DailyView“好评影响力”测算方法）
有意思的是，在这样的测算方式下，网络声量排名二、三位的柯文哲和卢秀燕却在好评影响力排名中遭遇滑铁卢，排名最后两位，其中台北市长柯文哲敬陪末座。究其原因，网友对卢、柯的负面评价比例都明显超过正面评价，柯文哲的负评更是正面评价的2倍（36%：18%），得到垫底的分数也就不令人意外了。
（卢、柯“好评影响力排名”靠后，DailyView）
堪称台湾“网红政治先锋”的柯文哲在网络评比中排名垫底算得上是一个新闻了，当然，像柯文哲、韩国瑜这样非传统的政治人物更容易“人红是非多”，正负评价相比他人更为两极，而DailyView的排名同样只算“一家之言”。
而以2020的局势来看，目前夹在蓝绿之间的柯文哲最需要的是拉抬人气，避免被韩、蔡边缘化。那么，如果以本文分析的这两个排行来说，其仅次于韩国瑜的“网络声量”，无疑是柯市长更为关心且重要的。
